Что лучше опера или гугл хром

Что лучше опера или гугл хром

Противостояние браузеров было всегда. Каждый разработчик старается снабдить свое детище уникальными фишками. И сейчас многие пользователи задаются вопросом о том, что лучше: Opera или Chrome. Мы попытаемся ответить на этот вопрос.

Сравнение

Эти два браузера используют совершенно разные движки. И ранее Opera была самым популярным веб-обозревателем в Рунете. Но в последнее время разработчики выбрали какой-то странный путь самоуничтожения.

Тем не менее, многие до сих пор используют Оперу в качестве основного браузера на своих десктопах и лэптопах. Но насколько она хуже Гугл Хрома? Или лучше его? Для ответа на этот вопрос нужно будет рассмотреть ключевые особенности обоих обозревателей.

Ориентироваться на скорость загрузки страницы не стоит. Различия здесь в миллисекундах. Так что это нужно замерять при помощи точного секундомера. Поэтому рассмотрим другие особенности обозревателей.

Встроенный VPN

В браузере Opera есть встроенный VPN, который позволяет обойти блокировки тех или иных сайтов. Причем для этого не нужно использовать никаких расширений и плагинов. Все необходимые инструменты интегрированы в веб-обозреватель.

Включить VPN в Опере можно при помощи всего лишь одной кнопки. Сразу же начнется перенаправление трафика по альтернативным серверам. Такая штука всегда популярна в том случае, если нужно обойти блокировку провайдера.

В Google Chrome же о встроенном VPN и слыхом не слыхивали. Этот браузер создан не для того, чтобы обходить блокировку сайтов. Хотя такую опцию можно включить при помощи дополнительного расширения или плагина.

Однако данная технология лучше всего работает только в том случае, если она глубоко интегрирована в браузер. Так что с VPN лучше всего справляется Opera. А Гугл Хром в этом плане заметно проигрывает.

Конфиденциальность

О наплевательском отношении Хрома к приватности пользователя уже слагают легенды. Там действительно с этим все плохо. Google беззастенчиво собирает всю подноготную о пользователях и использует информацию по своему усмотрению.

Причем никаких настроек, связанных с конфиденциальностью в Google Chrome нет. С приватностью здесь все совсем плохо. Поэтому те, кто печется о конфиденциальности обходят этот браузер стороной. Ведь в нем даже режим инкогнито нормально не работает.

А вот в Опере все очень даже неплохо. Даже есть специальные настройки, позволяющие выбрать количество информации, которую браузер будет предоставлять. Также можно полностью отключить передачу информации.

Режим приватного просмотра здесь действительно работает. И он довольно мощный. В этом режиме веб-обозреватель действительно не сохраняет никакой информации о действиях пользователя. И это очень хорошо с точки зрения приватности.

Персонализация

Здесь у обоих браузеров примерно одинаковые возможности. Что Opera, что Гугл Хром обладают весьма скудными возможностями настройки и кастомизации интерфейса. В Опере можно только поменять цветовую схему и фоновое изображение.

Однако при этом сам пользовательский интерфейс в Opera реализован более понятно для простого пользователя. Хотя и у Хрома не запутаешься в настройках. Но Опера как-то приятнее для среднестатистического юзера.

В магазине Гугл Хрома есть определенное количество тем. Но они меняют только цветовую палитру оформления. Все остальное остается стандартным. Даже кнопки остаются точно такими же, как и при стандартной теме оформления.

В принципе, веб-обозреватель не должен хорошо выглядеть. Он должен хорошо работать. И оба рассматриваемых браузера справляются со своей работой. И выглядят они совершенно по-разному. Хоть и лишены настроек интерфейса.

Потребление оперативной памяти

Здесь пальма первенства определенно у Оперы. Со старта она требует 200 МБ оперативной памяти. Пять открытых вкладок потребуют 600 МБ. А 10 – 1200 МБ. Потребление памяти на уровне Firefox, который, как известно, является наименее прожорливым.

Даже с активированными расширениями браузер едва потребляет полтора гигабайта RAM. Это отличный результат для современного приложения, предназначенного для просмотра веб-страниц.

А вот у Хрома все плохо. Десять открытых вкладок без всяких расширений требуют 2,5 гигабайта оперативной памяти. А если еще добавить различные плагины, то ситуация станет и вовсе катастрофической.

Читайте также:  Как открыть сайт на компьютере

Вообще, в этом ничего странного нет. Жуткая оптимизация Хрома всем хорошо известна. На эту тему в соцсетях регулярно появляются мемы, высмеивающие такое положение вещей. И Google как-то не реагирует на критику.

Заключение

Выше мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: «Гугл Хром или Опера?». Если вам требуется веб-обозреватель с мощным приватным режимом и повышенной конфиденциальностью, то лучше, конечно, выбирать Оперу.

Тем не менее, у Хрома тоже есть свои преимущества. Взять хотя бы интеграцию с сервисами Google. Да и работает он неплохо. Не зря же у него такая большая аудитория. Но окончательный выбор делать только вам.

Год назад компания Microsoft хвасталась, что самым энергоэффективным браузером под Windows 10 является Microsoft Edge. Компания разработала собственный тест, включающий в себя открытие сайтов, прокрутку статей, просмотр видео, открытие новых вкладок для каждой задачи. Затем тест со списком стандартных задач запускали в каждом браузере под Windows 10, открывая список популярных сайтов: Facebook, Google, YouTube, Amazon, Wikipedia и др. Выяснилось, что энергопотребление Edge в милливаттах на 36-53% меньше в сравнении с Chrome, Opera (в режиме энергосбережения) и Firefox. Это дало основание Microsoft демонстрировать пользователям Chrome такие «советы», как на скриншоте выше. Мол, Chrome быстро опустошает ваш аккумулятор, лучше перейдите на Edge, чтобы работать на ноутбуке дольше.

В прошлом году, отвечая на обвинения в необъективности, Microsoft опубликовала на GitHub методологию тестирования (все скрипты), чтобы каждый мог повторить тест и получить такие же результаты.

Разработчики других браузеров приняли вызов — и за прошедший год произвели необходимые оптимизации в коде, особенно в части замораживания процессов в неактивных вкладках. Результаты не заставили себя долго ждать. Сейчас независимый тест показал, что самым энергоэффективным браузером на Windows 10 является уже не Edge, а Chrome и Opera.

Независимое тестирование провёл известный техноблогер Лайнус Себастьян (ведущий канала LinusTechTips). Он сравнил между собой Edge, Chrome, Firefox и Opera.

Команда Лайнуса взяла четыре абсолютно новых одинаковых ноутбука Dell Inspiron с Windows 10, удалила с них всё лишнее, поставила яркость дисплеев на 50%, громкость динамиков на 15% — и запустила тест собственной конструкции, который симулирует реальную работу в интернете.

На каждом из ноутбуков работал свой браузер — соответственно, Edge, Chrome, Firefox и Opera. Затем ноутбуки менялись местами и тестировали следующий браузер. В результате, каждый ноутбук прогнал тест с каждым из четырёх браузеров. Энергопотребление протестировали до и после установки последнего обновления Creators Update. Результаты показаны на диаграмме — для каждого из четырёх ноутбуков указано время работы в минутах по каждому из браузеров. Чем выше столбик — тем лучше результат.

Результаты интересны по нескольким причинам. Во-первых, они демонстрируют странное непостоянство. Например, на первом и втором ноутбуках дольше всех работала Opera, а на третьем ноутбуке резко в лидеры вырвался Chrome. Самое странное, что все остальные браузеры на третьем ноутбуке показали свои самые худшие результаты, а Chrome показал здесь свой лучший результат.

По средним показателям Chrome занял первое место, Opera второе, а Edge только третье с отставанием в 40 минут. Если отбросить странные результаты третьего ноутбука, то в лидеры выбилась бы Opera. Более того, в альтернативной интерпретации результатов по среднему показателю именно Opera является лидером по среднему времени работы (Лайнус в своём видеоподкасте не объяснил толком, чем результаты первой таблицы отличаются от второй).

Даже установка Creators Update не помогла браузеру Edge обогнать Chrome и Opera.

Был проведён также тест на просмотр видеороликов Vimeo в браузере. Этот тест проведён по методологии Microsoft. И здесь Edge не удалось подтвердить прошлогоднее лидерство. Chrome и Firefox поделили между собой первое место, Edge занял второе место, Opera — третье.

Читайте также:  Как сделать андервольтинг процессора

Эти тесты показывают, что энергопотребление — очень субъективная вещь. Даже на двух одинаковых компьютерах оно может различаться для разных браузеров. То есть на одном ноутбуке сильнее всех будет пожирать батарею Edge, а на другом — Firefox, это довольно индивидуальные результаты. Вероятно, на энергопотребление влияют некие крохотные различия в аппаратуре. Может быть, где-то передатчик WiFi работает чуть лучше и потребляет меньше энергии при запущенном браузере. Возможно, влияет даже местоположение ноутбука на рабочем столе.

Команда тестеров сразу после получения ноутбуков прогнала на них дважды бенчмарк PCMark 8 Home, и даже он показал разный результат на совершенно одинаковых ноутбуках.

Похоже, в каждом случае нужно изучать этот вопрос индивидуально. Кроме самого браузера, важны различные системные настройки, в том числе включена ли поддержка аппаратного декодирования видео. Например, один видеоплеер может работать от аккумулятора вдвое дольше, чем другой. Говорят, что под Windows 10 встроенный видеоплеер от Microsoft работает гораздо дольше, чем VLC или MPC-HC, и никакими настройками изменить этот факт невозможно.

Современный человек все больше времени проводит в интернете. Доступ к мировой паутине осуществляется посредством специальных программ – браузеров. С их помощью пользователи могут общаться в социальных сетях, смотреть видео, слушать музыку, читать новости и многое другое.

За время существования интернета эти программы претерпели множество изменений и обзавелись новыми функциями для более комфортного времяпрепровождения в сети. В этой статье вы узнаете, что лучше: Google Chrome, Яндекс Браузер, Opera или Firefox. Сравнение будет проводиться по ключевым элементам, таким как интерфейс, скорость работы, безопасность и функционал.

Интерфейс и управление

Дизайн Google Chrome выполнен в стиле минимализма. На главной вкладке отображается минимум иконок и строка для ввода поисковых запросов.

В верхней части программы расположена адресная строка, панель закладок, кнопки сервисов Google и иконки для запуска расширений. При желании можно увеличить количество элементов управления на экране и поменять фон.

Новички, которые впервые устанавливают Яндекс Браузер могут быть ошеломлены большим количеством информации на главной вкладке. Тем не менее через пару минут многие пользователи отмечают, что такой интерфейс наиболее удобен. В центральной части окна находятся ярлыки вкладок, которые можно указать самостоятельно или же программа добавит их со временем сама, учитывая, какие страницы человек посещает чаще всего.

Слева находится панель быстрого доступа, через которую осуществляется быстрый переход в закладки, сервисы Яндекса, историю, заметки. И также здесь находится кнопка вызова голосового помощника «Алиса», которая поможет с поиском интересующей информации. В нижней части экрана расположена лента новостей «Дзен», которая формируется на основе вводимых запросов. Справа показываются различные уведомления: новости, пробки, погода, предупреждения МЧС и многое другое.

Помимо этого, есть смена фона на собственный или можно поставить автоматическую смену картинок. Что касается расширений, то ярлыки для их запуска находятся справа от адресной строки.

Интерфейс Опера имеет много общего с Yandex Browser. В центре экспресс-панели находятся закладки для быстрого доступа к сайтам. Сверху расположена поисковая строка и значки дополнений. Боковая панель слева содержит кнопки для быстрого доступа к мессенджерам Telegram, WhatsApp, ВКонтакте. Здесь же можно добавить и другие кнопки для быстрого запуска. Например, не открывая меню программы, совершать быстрый переход в раздел истории и закладок. Снизу находится лента персональных новостей, аналогичная «Яндекс.Дзен». Новости отсортированы по тематикам и листать их можно бесконечно.

Firefox после установки имеет минимум элементов управления в главной вкладке. Помимо закладок и поисковой строки ничего нет. Тем не менее, покопавшись в настройках этого веб-обозревателя, можно добавить на главную страницу различные плагины. Внешнее оформление Фаерфокса также подвергается изменению с помощью скинов, которые скачиваются из интернет-магазина.

Читайте также:  Предмет abcd отражается в плоском зеркале

Скорость работы

Мало кому из пользователей понравится медленный веб-обозреватель. Поэтому важным показателем в сравнении браузеров является скорость их работы, которая влияет на быстроту загрузки страниц и одновременное функционирование нескольких вкладок.

Google Chrome работает на движке JavaScript, который гарантирует быструю загрузку сайтов, но при этом требователен к техническим характеристикам компьютера. Для нормального функционирования программы требуется 1 гигабайт свободной оперативной памяти.

Yandex Browser в этом плане имеет аналогичный движок, но в то же время в нем есть режим оптимизации под названием «Турбо». Благодаря ему удается повысить скорость загрузки страниц и сэкономить ресурсы компьютера. Включить режим «Турбо» можно в один клик из настроек веб-обозревателя.

В Опере есть режим «Турбо». Как утверждают пользователи, существенного роста производительности он не дает. И также многие отзываются о плохой работе скриптов, которые замедляют загрузку. Установка большого количества дополнений также отрицательно сказывается на быстродействии программы.

Firefox работает на движке Gecko собственной разработки. Несмотря на то что движок появился давно и был не раз модифицирован, до сих пор этот браузер имеет проблемы с быстрой загрузкой сайтов и требует от пользователей знаний в настройках оптимизации.

Безопасность

Гугл Хром признан одним из самых безопасных веб-обозревателей. Программа умеет распознавать вредоносные сайты и файлы, загружаемые на компьютер, о чем своевременно предупреждает его владельца. Тем не менее сама компания Google любит собирать данные о своих пользователях. К счастью, отключить сбор данных можно в настройках программы.

Яндекс Браузер тоже предупреждает пользователей о вредоносных сайтах и подозрительных файлах. Перед загрузкой из интернета файл проверяется специальной утилитой и только потом попадает на компьютер. Также стоит отметить технологию Safe Browsing, хранящую личную информацию владельца в закрытом доступе.

Safe Browsing присутствует и в Mozilla Firefox. Сам браузер, как и его оппоненты имеет высокий уровень безопасности, но собирает данные без согласия людей.

Уровень безопасности веб-обозревателя Opera очень высок. В нем есть возможность провести детальную настройку и защитить свой компьютер от внешних угроз. При желании можно скрыть свою деятельность от провайдера и других компаний с помощью VPN.

Дополнительные возможности

Google Chrome

  1. Облачное хранение данных.
  2. Быстрый доступ к сервисам компании.
  3. Интернет-магазин с десятками тысяч расширений.
  4. Перевод страниц на другой язык.

Яндекс Браузер

Этот браузер берет самое лучшее у конкурентов. Поэтому помимо возможностей Гугл Хром у него есть:

  1. Поддержка плагина PPAPI, пришедшего на смену устаревшему NPAPI. Данный плагин позволяет запускать Flash-элементы на страницах.
  2. Менеджер паролей.
  3. Перевод страниц.
  4. Рекомендация новостей.
  5. Доступ к интернет-магазинам расширений Оперы и Гугл Хром.

Opera

  1. Голосовое управление.
  2. Редактируемая экспресс-панель.
  3. Встроенный VPN.
  4. Собственный интернет-магазин дополнений.

Mozilla Firefox

  1. Большое количество плагинов и тем оформления.
  2. Есть версия для разработчиков с расширенным функционалом.

Вердикт

Сделать выбор в пользу какого-то браузера сложно. Каждая из программ имеет свои преимуществ и недостатки. Выбирая между Гугл Хром или Яндекс Браузером, имеющих одинаковую скорость работы, стоит помнить, что второй имеет больше элементов для взаимодействия в главной вкладке.

Любителям простого дизайна в этом плане больше подходит Chrome. На мировой арене идет долгое противостояние Firefox или Chrome, где первый сдает позиции год от года. Поэтому, выбирая между Mozilla Firefox или Google Chrome, предпочтение стоит отдать второму, так как он быстрее и более стабилен.

Если же у человека есть интерес к веб-разработке или это является его работой, то Фаерфокс подходит в этом плане лучше других веб-обозревателей. Что касается Оперы, то она обладает хорошим уровнем безопасности и встроенным VPN, но по другим показателям уступает оппонентам.

Ссылка на основную публикацию
Что делать если плохо работает отпечаток пальца
Владельцы современных смартфонов на платформе Android нередко сталкиваются с тем, что сканер отпечатков пальцев реагирует недостаточно быстро и точно. Зачастую...
Хайскрин пауэр айс эво
Вас интересуют характеристики Highscreen Power Ice Evo (Хайскрин Повер Ис Эво)? Мы собрали всю важную информацию, чтобы помочь определиться с...
Халявные страницы в вк логины и пароли
Please complete the security check to access youhack.ru Why do I have to complete a CAPTCHA? Completing the CAPTCHA proves...
Что делать если пропал звук в наушниках
Всё о Интернете, сетях, компьютерах, Windows, iOS и Android Нет звука в наушниках на телефоне — что делать?! А Вы...
Adblock detector